ОЦІНКА НЕОБОРОТНИХ ОПЕРАЦІЙНИХ АКТИВІВ ЗА СПРАВЕДЛИВОЮ ВАРТІСТЮ

new site

Даний сайт більше не оновлюється!
Новий сайт журналу знаходиться за адресою https://visnyk.lnup.edu.ua/

 

Вісник ЛНУП: Економіка АПК 2022 №29: 32-37

ОЦІНКА НЕОБОРОТНИХ ОПЕРАЦІЙНИХ АКТИВІВ ЗА СПРАВЕДЛИВОЮ ВАРТІСТЮ

Г. Нашкерська, к. е. н.
ORCID ID: 0000-0003-0461-2920
Львівський національний університет імені Івана Франка

https://doi.org/10.31734/economics2022.29.032

Анотація

У статті визначені переваги та недоліки оцінки за справедливою вартістю довгострокових операційних активів для відображення у фінансовій звітності. До довгострокових операційних активів сільськогосподарських підприємств відносять основні засоби, інвестиційну нерухомість, нематеріальні активи і біологічні активи. Їхня частка є суттєвою в структурі довгострокових активів сільськогосподарських підприємств, проте більшість сучасних досліджень зосереджена на оцінці біологічних активів.

Справедлива вартість може застосовуватися для оцінки цих активів на дату балансу з використанням різних моделей. За моделлю справедливої вартості актив обліковується на балансі за справедливою вартістю з відображенням періодичних коригувань, які визнаються у складі доходів або витрат. Застосування моделі переоцінки, яку використовують українські підприємства, передбачає відображення активу в балансі за переоціненою вартістю, тобто за справедливою вартістю на дату переоцінки за вирахуванням будь-якої подальшої амортизації та збитків від знецінення з урахуванням періодичних змін справедливої вартості, які визнаються в іншому сукупному доході та у капіталі в дооцінках, відображеному у складі власного капіталу.

Визначений перелік операцій з довгостроковими операційним активами сільськогосподарських підприємств, для яких оцінка справедливої вартості є обов’язковою за вимогами законодавства.

З’ясовано, що для оцінки справедливої вартості необоротних операційних активів використовуються закриті вхідні дані підприємств, оскільки доступні відкриті дані про ціни продажу ідентичних або подібних активів на дату оцінки переважно недоступні. Тому неможливість перевірки обмежує корисність інформації про оцінку справедливої вартості.

Обґрунтовано, що фінансові активи та довгострокові операційні активи відрізняються за своєю природою, оскільки при їхній взаємодії виникає синергія, причому синергія може виникати між об’єктами основних засобів та нематеріальними активами, тоді як така взаємодія не характерна для фінансових активів. Наявність синергії зумовлює відмінність між сумою справедливої вартості відокремлених активів та їх групи, що генерує грошовий потік. Через вказані обмеження справедлива вартість довгострокових операційних активів (за винятком довгострокових біологічних активів) не використовується сільськогосподарськими підприємствами як основний метод оцінки на добровільних засадах, незважаючи на свої концептуальні переваги.

Ключові слова

справедлива вартість, оцінка, довгострокові операційні активи, модель переоцінки, корисність інформації, правдиве подання

Повний текст

pdf

Посилання

  1. Жук В. М. Методологічний супровід застосування П(С)БО 30 «Біологічні активи». Фінанси, облік і аудит. 2007. Ч. 1. С. 75–84.
  2. Концептуальна основа фінансової звітності. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/929_009 (дата звернення: 04.09.2022).
  3. Міжнародний стандарт бухгалтерського обліку 16 «Основні засоби». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/929_014#top (дата звернення: 04.09.2022).
  4. Міжнародний стандарт бухгалтерського обліку 38 «Нематеріальні активи». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/929_050#top (дата звернення: 04.07.2022).
  5. Міжнародний стандарт бухгалтерського обліку 40 «Інвестиційна нерухомість». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/929_026 (дата звернення: 04.08.2022).
  6. Міжнародний стандарт бухгалтерського обліку 41 «Сільське господарство». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/929_027 (дата звернення: 04.09.2022).
  7. Міжнародний стандарт фінансової звітності 13 «Оцінка справедливої вартості». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/929_068#n2 (дата звернення: 14.09.2022).
  8. Моссаковський В. Б., Коритний В. О. Облік довгострокових біологічних активів. Облік і фінанси. 2015. № 1. С. 31–36.
  9. Овчарова Н. В. Оцінка біологічних активів: проблеми методики та організації. Науковий вісник Ужгородського університету. Cерія: Економіка. 2016. Вип. 1 (47). Т. 2. С. 411–417.
  10. Пилипенко К. А., Бендас Ю. С., Арутюнова О. А. Оцінка та визнання довгострокових біологічних активів у вітчизняній та міжнародній практиці. Агросвіт. 2019. № 12. С. 53–59.
  11. Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні. Закон України від 12.07.2001 р. № 2658-ІІІ. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2658-14 (дата звернення 12.08.2022).
  12. Christensen H. B., Nikolaev V. V. Does fair value accounting for non-financial assets pass the market test? Review of Accounting Studies. 2013. No 18 (3). Р. 734–775.
  13. Hitz J. The decision usefulness of fair value accounting – a theoretical perspective. European Accounting Review. 2007. No 16 (2). Р. 323–362.
  14. Muller K. A., Riedl E. J., Sellhorn T. Mandatory fair value accounting and information asymmetry: Evidence from the European Real Estate Industry. Management Science. 2011. No 57 (6). Р. 1138–1153.
  15. Whittington G. Fair value and the IASB/FASB conceptual framework project: An alternative view. Abacus. 2008. No 44 (2). Р. 139–168.
титулка Екон