Посилання: Агрономія 2021 №25: 131-136
ВИКОРИСТАННЯ БІОПРЕПАРАТІВ НА ОЗИМІЙ ПШЕНИЦІ
Г. Косилович, к. б. н.
ORCID ID: 0000-0001-5908-3312
Ю. Голячук, к. б. н.
ORCID ID: 0000-0002-2890-164X
Львівський національний аграрний університет
https://doi.org/10.31734/agronomy2021.01.131
Анотація
У результаті досліджень, проведених упродовж 2019–2020 рр. в умовах Навчально-наукового центру Львівського НАУ, встановлено, що основними хворобами пшениці, збудники яких уражували рослини, були кореневі й стеблові гнилі, зокрема фузаріозна та церкоспорельозна, а також борошниста роса, септоріоз, темно-бура плямистість листя, піренофороз, бура та жовта іржа, фузаріоз колосу. Серед шкідників, які живилися на рослинах у період вегетації, найпоширенішими були попелиці, злакові мухи, трипси, а під час колосіння – хлібні жуки, зокрема жук-кузька. Обробка насіння в день висіву біопрепаратами Фітохелп, с., Мікохелп, р.к., Вірідін, р., а також обприскування рослин у фазі ВВСН-29 біопрепаратами Фітохелп, с. або Мікохелп, р.к. у поєднанні з біопрепаратом Бітоксибацилін, с. і біостимулятором Агрінос Б, р. та застосування у фазі ВВСН-39 біопрепарату Біокомплекс БТУ зернові, р. і у фазі ВВСН-59 – препарату Вірідін, р., дало змогу стримувати розвиток шкідливих організмів на низькому рівні. У варіантах досліду з біопрепаратами отримано кращі показники структури врожаю порівняно з контролем, зокрема більшої кількості колосків і зерен у колосі, маси зерен з одного колосу. Маса 1000 зерен у варіантах із біопрепаратами була на 6,7–4,4 г вищою ніж на контролі, що забезпечило вищий урожай – 10,6 ц/га додатково до контролю.
З метою збереження потенційної врожайності сортів пшениці озимої в альтернативних технологіях виробництва зерна запропоновано систему біологічного захисту рослин від хвороб і шкідників, яка передбачає припосівну обробку насіння біопрепаратом Мікохелп, р.к. (Trichoderma spp., Bacillus subtillis, Azotobacter spp., Enterococcus spp., Enterobacter spp.) у нормі витрати 3,0 л/т, обприскування рослин наприкінці кущіння (ВВСН-29) біопрепаратом фунгіцидної дії Мікохелп, р.к. – 1,2 л/га й біопрепаратом інсектицидної дії Бітоксибацилін, с. (Bacillus thuringiensis var. thuringiensis та продукти їх метаболізму) у нормі витрати 3,0 л/га одночасно з біостимулятором росту Агрінос Б, р. – 1,0 л/га, а також внесення по прапорцевому листку (ВВСН-39) препарату Біокомплекс БТУ зернові, р. (комплекс ґрунтових та фітопатогенних бактерій, біологічно активних речовин, мікро- і макроелементів) – 1 л/га та в період цвітіння (ВВСН-59) проти фузаріозу колосу – біопрепарату Вірідін, р. (Trichoderma viride (lignorum)) – 2,0 л/га.
Ключові слова
пшениця озима, біологічний метод захисту рослин, хвороби і шкідники пшениці, біопрепарати на пшениці озимій
Посилання
- Віннічук Т., Коваленко О., Болоховська В. Біопрепарати проти хвороб. Пропозиція. Київ, 2013. № 4. С. 92–93.
- Гамаюнова В. В., Панфілова А. В. Окупність сумісного використання добрив та біопрепаратів на пшениці озимій в Південному Степу України. Вісник ПДАА. 2019. № 1. С. 41–48.
- Грабовська Т. О., Мельник Г. Г. Вплив біопрепаратів на продуктивність пшениці озимої за органічного виробництва. Агробіологія. № 1. 2017. С. 80–85.
- Марков І. Л. Біологічний метод захисту рослин від хвороб. Агроном. Київ: Агро Медіа, 2013. № 3. С. 60–62.
- Марков І. Л. Плямистості пшениці. Агроном. Київ: Агро Медіа, 2010. № 4 (30). С. 52–56.
- Методики випробування і застосування пестицидів / за ред. С. О. Трибеля. Київ: Світ, 2011. 448 с.
- Ретьман С., Ткаленко Г., Михайленко С. Біологічні препарати проти хвороб зернових колосових культур. Сучасні агротехнології із застосування біопрепартiв та регуляторів росту. Пропозиція. 2015. С. 18–20.
- Ретьман С. В., Шевчук О. В., Горбачева Н. П. Хвороби листя і колоса зернових колосових культур: поширення, розвиток та заходи захисту. Карантин і захист рослин. Київ: Колобіг, 2011. № 4. С. 25–27.
- Теслюк В. В., Яровий Г. І., Оніщенко О. І. Біологічний захист від хвороб. Карантин і захист рослин. Київ: Колобіг, 2008. № 1. С. 25–26.
- Фокін А. В. Біометод та «хімія»: 50 : 50. Карантин і захист рослин. Київ: Колобіг, 2008. № 4. С. 22–23.