СТАН І ТЕНДЕНЦІЇ ВТРАТИ ЛІСОРЕСУРСНОГО ПОТЕНЦІАЛУ ГІРСЬКИХ ЕКОСИСТЕМ ЛЬВІВЩИНИ

new site

Даний сайт більше не оновлюється!
Новий сайт журналу знаходиться за адресою https://visnyk.lnup.edu.ua/

 

Посилання: Агрономія 2021 №25: 40-44

СТАН І ТЕНДЕНЦІЇ ВТРАТИ ЛІСОРЕСУРСНОГО ПОТЕНЦІАЛУ ГІРСЬКИХ ЕКОСИСТЕМ ЛЬВІВЩИНИ

Н. Лопотич, к. с.-г. н.
ORCID ID: 0000-0002-3319-0723
П. Гнатів, д. б. н.
ORCID ID: 0000-0003-2519-3235
М. Онисковець, к. б. н.
ORCID ID: 0000-0002-4566-1000
Н. Панас, к. б. н.
ORCID ID: 0000-0003-3737-6338
Львівський національний аграрний університет

https://doi.org/10.31734/agronomy2021.01.040

Анотація

Проведено аналіз сучасного стану лісових ресурсів для сталого розвитку гірської частини Львівщини. Проаналізовано роль лісових ресурсів в екобезпечному розвитку соціуму та обґрунтовано нагальну потребу переоцінки соціально-екологічного значення для стабільності гірських ландшафтів і довкілля загалом. Особливості гірського рельєфу й природні умови гірської Львівщини спричинили певні мотивації у людей щодо освоєння складних ландшафтів в історичному процесі заселення нових територій. Доведено, що процеси знищення корінних екосистем, втрати екопотенціалу і трансформація біогеоценотичного покриву значно випередили за темпами й глибиною становлення належного рівня соціальної сфери та розвиток економіки гірських районів. Екопотенціал гірських лісів Львівщини стрімко зменшується через відсутність догляду за лісами, занепад лісової галузі без державної підтримки.

Сколівський район за показниками природно-ресурсного потенціалу має істотно кращі стартові позиції і ресурси порівняно з Турківщиною для самовідновлення природних базових умов сталого розвитку. З урахуванням відносно більшої лісистості гірської частини Львівщини, наявності клаптиків первинного лісу, а також краще розвинутої відпочинкової інфраструктури, Сколівський район є найперспективнішим у плані розвитку туризму. Проте Турківщина за належного приділення уваги розвиткові її соціальної інфраструктури, обмеження вирубування та активізації відновлення лісів, а також із урахуванням її прикордонного розташування має цілком реальні перспективи щодо налагодження рекреаційно-туристичної діяльності.

Акцентовано увагу на переосмисленні значення особливих природних ресурсів Карпат. Запропоновано новий підхід до комплексного освоєння екоресурсів регіону та переосмислення їхньої соціальної ролі в депресивних районах Львівщини.

Ключові слова

природні умови, природні ресурси, сталий розвиток, ресурсний потенціал, екобезпека, ландшафти, туризм, рекреація

Повний текст

pdf

Посилання

  1. Гавриленко О. П. Екогеографія України: навч. посіб. Київ: Знання, 2008. 646 с.
  2. Гнатів П. С., Хірівський П. Р., Зинюк О. Д. Природні ресурси України: навч. посіб. Львів: Камула, 2012. 216 с.
  3. Голубець М. А., Гнатів П. С., Козловський М. П. та ін. Концептуальні засади сталого розвитку гірського регіону. Львів: Поллі, 2007. 288 с.
  4. Данилишин Б. М. Природно-ресурсний потенціал сталого розвитку України. Київ: РВПС України, 1999. 716 с.
  5. Заставний Ф. Україна. Природа, населення, економіка. Львів: Апріорі, 2011. 504 с.
  6. Indicators of Sustainable Development: Guidelinesand Methodologies. New York: UN, 2001. 319 p.

титулка Буд