Вплив мінімізації обробітку ґрунту на урожайність польових культур в умовах Північного Степу України

new site

Даний сайт більше не оновлюється!
Новий сайт журналу знаходиться за адресою https://visnyk.lnup.edu.ua/

 

Посилання: Агрономія 2020 №24: 193-202

Вплив мінімізації обробітку ґрунту на урожайність польових культур в умовах Північного Степу України

Я. Погромська, н. с.
ORCID ID: 0000-0001-6784-3633
Лабораторія родючості ґрунтів та ґрунтозахисних технологій
ДП ДГ «Донецьке» ННЦ «ІҐА імені О. Н. Соколовського»

https://doi.org/10.31734/agronomy2020.01.193

Анотація

Метою досліджень було визначення ефективності мінімізації обробітку ґрунту у технологіях вирощування польових культур за сучасних кліматичних тенденцій в умовах Північного Степу України. Вивчали способи обробітку ґрунту: оранка, плоскорізний безполицевий та нульовий обробіток (no-till). Проведено математичну оптимізацію урожайності ячменю ярого, кукурудзи, соняшнику та пшениці озимої залежно від метеорологічних чинників та обробітку ґрунту. Визначено, що врожайність ячменю ярого за безполицевого плоскорізного обробітку може сягати показників, отриманих на фоні оранки, за суми температур повітря періоду перевищення 10 оС попереднього року > 3650 оС. Частота випадків таких умов із часом зростає. Ефективність no-till наближається до оранки за середньої температури повітря попереднього жовтня-листопада < 4,6 оС. Але осені останнім часом тепліші. Щодо кукурудзи, то частота оптимальних умов для безполицевого плоскорізного обробітку (ГТК попереднього року 0,9–1,3) має тенденцію до зменшення, для нульового (ГТК попереднього року > 0,7) – збільшується. Для соняшнику відмова від оранки ефективна, якщо одночасно період активних температур поточного року має кількість опадів < 320 мм, а передуючий рік – суму активних температур > 3600 оС. Частота таких випадків збільшується. Зростання ефективності безполицевого обробітку відносно оранки за врожайністю пшениці озимої слід очікувати, якщо ГТК позаминулого року перевищуватиме 0,83, але з часом вірогідність таких умов зменшується. Врожайність пшениці озимої в системі no-till переважатиме врожайність за оранки, якщо ГТК поточного року перевищує 1,48 або є меншим за 0,52. Однак частота таких умов за період 1994–2018 рр. становить щонабільше 12 %. Тобто кліматичні тенденції регіону не сприяють відмові від оранки в технологіях вирощування пшениці озимої та застосуванню безполицевого плоскорізного обробітку під кукурудзу, але свідчать про покращання умов для підвищення ефективності нульового обробітку під кукурудзу та соняшник і безполицевого плоскорізного обробітку під соняшник та ячмінь ярий.
урожайність, оранка, безполицевий плоскорізний обробіток ґрунту, нульовий обробіток, метеорологічні умови

Повний текст

pdf

Посилання

  1. Аллен Х. Г. Прямой посев и минимальная обработка почвы. Москва: Агропромиздат, 1985. 208 с.
  2. Байдюк М. І. До оцінки щільності ґрунту за нульової технології обробітку. Агрохімія і ґрунтознавство. Спеціальний випуск до VI з’їзду УТГА. Книга ІІ. Харків, 2002. С. 11–12.
  3. Блисов Т. М. Сравнение нулевой и традиционной обработок. Земледелие. 1990. № 5. С. 57.
  4. Буденный Ю. В., Заяц А. Н., Шевченко Н. В. Влияние разных способов безотвальной обработки на физико-химические свойства чернозема типичного и продуктивность культур севооборота. Тези доповідей на конференції, присвяченій 50-річчю факультету агрохімії та ґрунтознавства. Харьків, 1996. С. 33.
  5. Вовк В. Я. Ефективність технологій обро¬бітку ґрунту в умовах ґрунтозахисного агроландшафту. Тези доповідей на конференції, присвяченій 50-річчю факультету агрохімії та ґрунтознавства. Харків, 1996. С. 85.
  6. Вплив різних систем обробітку ґрунту на продуктивність сівозміни і врожайність культур Пів¬денного Степу України / В. С. Сніговий та ін. Агрохімія і ґрунтознавство. 1998. № 59. С. 160–168.
  7. Губенко Л. В., Тарасенко Т. В. Вплив удобрення та обробітку ґрунту на продуктивність ріпаку ярого. Вісник аграрної науки. 2019. № 1 (790). С. 5–11. doi: https://doi.org/10.31073/agrovisnyk201901-01.
  8. Джулай В. І., Байдюк М. І. Зволоження ґрунту при застосуванні ґрунтозахисних технологій. Агрохімія і ґрунтознавство. Спеціальний випуск до VI з’їзду УТГА. Книга ІІ. Харків, 1998. С. 44.
  9. Конищев А. А. Обработка почвы: вчера, сегодня, завтра. Иваново: ФГОУ ВПО ИГСХА им. академика Д. К. Беляева, 2013. 127 с.
  10. Линдіна Т. Є., Медведєв В. В. Екологічні й економічні аспекти мінімального обробітку чорноземів Лівобережного Лісостепу України. Агрохімія і ґрунтознавство. Спеціальний випуск до VI з’їзду УТГА. Книга ІІ. Харків, 2002. С. 113–115.
  11. Матюк Н., Солдатова С., Кащеева Д. Эффек¬тивность сидератов в экологизации и биологизации земледелия. Главный агроном. 2012. № 7. С. 7–11.
  12. Погромська Я. А. Вплив гідромето¬роло¬гічних умов травня на вміст рухомого фосфору в ґрунті за різних способів основного обробітку. Агрохімія і ґрунтознавство: Міжвідомчий тематичний науковий збірник. спец. випуск до ХІ з’їзду ґрунтознавців та агрохіміків України. Книга 1. «Ґрунтові ресурси: вчора, сьогодні, завтра». Харків, 2018. С. 155–156.
  13. Погромська Я. А. Динаміка температури поверхні ґрунту за кліматичних змін в умовах Донецького регіону. Матеріали Всеукраїнської нау¬ково-практичної конференції «Інноваційні технології в умовах зміни клімату». Полтава, 2019. С. 22–25.
  14. Цилюрик О. І. Вплив систем основного обробітку ґрунту та удобрення на урожайність парової пшениці озимої в Північному Степу України. Зернові культури. 2019. Т. 3, № 1. С. 110–119. doi: https://doi.org/10.31867/2523-4544/0067.
  15. Шенявский А. Л. Минимальная обработка почвы и ее эффективность: аналитический обзор. Москва, 1971. 70 с.
титулка Агро